La cittadinanza agli immigrati è una proposta della classica cultura politica della sinistra. In questo non c’è solo utopistica irresponsabilità, c’è anche un calcolo elettorale molto interessato: la sinistra sa di poter contare sui voti degli immigrati.


StoriaLibera si schiera contro il disegno di legge Amato per la concessione della cittadinanza agli immigrati dopo soli cinque anni di permanenza in Italia.

Da un sito di un partito politico:

Il Disegno di Legge delega Amato-Ferrero esclude confronto il Parlamentare ed impone regole che hanno il solo obiettivo di facilitare l'arrivo degli extracomunitari nel nostro Paese. Cancella il reato di ingresso clandestino, rendendo sempre più difficili, o in molti casi impossibili, le espulsioni. Nel tentativo di avere presto il voto degli stranieri la sinistra sta distruggendo l'Italia. Per questo ti chiediamo di aiutarci a bloccare questo delirio ideologico.

StoriaLibera si schiera contro il disegno di legge Amato per la concessione della cittadinanza agli immigrati dopo soli cinque anni di permanenza in Italia.
Nella HomePage ( www.StoriaLibera.it ) il banner per sottoscrivere la petizione

Immigrazione, On. Bertolini: "La cittadinanza italiana va concessa solo dopo una reale integrazione"

“La concessione della cittadinanza italiana deve costituire il premio per coloro che giungono al termine di un percorso umano e civile che comporti un'adesione totale alla cultura, alle tradizioni, ai valori fondanti della nostra società. Adesione che sostanzi un pieno riconoscimento di un'identità nazionale e la consapevolezza di un senso di appartenenza, anche attraverso uno specifico esame che certifichi la conoscenza della lingua, della storia e delle leggi italiane, oltre che la rinuncia alla cittadinanza d’origine. Evidentemente tutto ciò necessita di un tempo congruo e prolungato".
Lo ha affermato l'Onorevole Isabella Bertolini, già relatrice della legge sull'immigrazione 'Bossi-Fini' e attuale Vicepresidente del Comitato Parlamentare di controllo sull'attuazione dell'accordo di Schengen, di controllo e vigilanza in materia di immigrazione.

"Noi ci siamo sempre battuti perché la cittadinanza italiana sia concessa solo dopo almeno 10 anni di permanenza sul nostro territorio. Integrarsi vuol dire apprendere correttamente le regole vigenti all'interno della comunità di accoglienza. Una società è tanto più forte e solida quanto più riesce a tenere ben saldi i principi su cui si fonda, senza concessioni buoniste, che comportino un'inutile, quanto dannosa, contaminazione della propria identità. La sinistra vorrebbe svilire e calpestare le ragioni di tale identità. Noi non siamo disponibili a compromessi. Ci batteremo in Parlamento per respingere tutte quelle proposte della sinistra che, in nome di una malintesa integrazione e di un dannoso multiculturalismo, vorrebbero spalancare le frontiere a tutti indistintamente e vorrebbero concedere facilmente la cittadinanza a persone sbarcate da poco tempo sul nostro territorio"

Durante un incontro ufficiale sul dialogo islamo-cristiano, un autorevole personaggio musulmano, rivolgendosi ai partecipanti cristiani, disse a un certo punto con calma e sicurezza: "Grazie alle vostre leggi democratiche vi invaderemo; grazie alle nostre leggi religiose vi domineremo"
(mons. Giuseppe Germano Bernardini, arcivescovo di Izmir - Asia Minore).

"I risultati della legge sull'immigrazione varata dal governo Berlusconi e le ragioni per dire no al progetto di legge delega Amato-Ferrero sull'immigrazione, sono stati al centro dell'approfondimento giornalistico della trasmissione L'ottuso, in onda sul canale digitale Sitcom. Ospite l'Onorevole Isabella Bertolini, già relatrice della legge Bossi-Fini e Vicepresidente del Comitato Parlamentare di controllo sull'attuazione dell'accordo di Schengen, di controllo e vigilanza in materia di immigrazione.
"Di fronte ad un tema così importante come quello dell'immigrazione, sul quale le politiche di Francia, Inghilterra e Olanda hanno fallito, e di fronte a dati che confermano l'arrivo nel nostro Paese, nei prossimi dieci anni, di circa dieci milioni di immigrati - ha affermato l'Onorevole Bertolini - lo strumento delle legge delega che vorrebbe utilizzare il governo per evitare di fatto il confronto parlamentare, ci pare profondamente sbagliato nel metodo e nel merito. Io ho lavorato 8 mesi sul testo della Bossi-Fini ed in seguito la discussione parlamentare è durata 8 mesi. Il tentativo del governo Prodi di sfuggire al dibattito e al confronto su un tema fondamentale per il futuro del nostro Paese è scorretto.
Nel merito riteniamo sbagliata la revisione, prevista dalla Legge Amato-Ferrero, dei meccanismi che regolano l'ingresso degli immigrati nel nostro Paese. Se la Bossi-Fini prevedeva che l'ingresso e la permanenza sul nostro territorio fosse vincolato ad un lavoro, ad una casa, ad un permesso di soggiorno regolare, con la Amato-Ferrero queste garanzie saltano. Si potrebbe entrare anche senza un lavoro ed il meccanismo della sponsorizzazione o dell'autosponsorizzazione non offrirebbe alcuna garanzia di integrazione. Verrebbe di fatto permessa la permanenza sul territorio anche a persone che non avrebbero la possibilità materiale di mantenersi. Questo aumenterebbe il rischio, per molti immigrati, di diventare vittime del lavoro nero o di organizzazioni criminali. Il sistema della sponsorizzazione della Amato-Ferrero non offrirebbe alcuna garanzia sul piano dei controlli. Non sono previste sanzioni per chi non ottempera agli impegni presi nei confronti degli stranieri. Si tratta per questo di un sistema fittizio su cui lo stesso Ministro Amato ha già espresso perplessità"

Dal sito dell'On. Isabella Bertolini (FI)

Dopo il diritto di voto agli stranieri, i ricongiungimenti familiari allargati a tutti e le maxi sanatorie, oggi arrivano anche permessi di soggiorno gratis per tutti.

Continua la raccolta firme organizzata dall'Onorevole Isabella Bertolini per dire No alla nuova legge Amato Ferrero sull'immigrazione.
Firma e fai firmare anche tu la nostra petizione on-line http://www.isabellabertolini.it/petizione.php

Quello che non si vuol capire è che un immigrato non è un apolide.
Ha un suo stato cui fare riferimento e cui rivolgersi. Il resto è comunismo riformato: ri-classificare la società!
Il Cireneo

Se non vado errato alcuni anni fa fu il cardinal Biffi, all'epoca arcivescovo di Bologna, propose pubblicamente di favorire in qualche misura quegli immigrati più in grado di integrarsi, come ad esempio i sudamericani, che per lingua, cultura, religione erano certo più in grado di legare col tessuto sociale italiano.

Non vi pare una proposta concreta, ragionevole?

Tanto è vero che pare caduta da tempo nel dimenticatoio!

Ma si dovrà pur fare qualcosa per salvaguardare l'ordine pubblico, evitare l'insorgere di conflitti razziali - che NESSUNO vuole - e, nel contempo, mantenere legami più saldi e duraturi colle nostre radici...

Cordialmente

Si io ricordo benissimo quel discorso del cardinale Biffi e lo approvo tuttora. In un'altra sezione di questo forum ho riportato un intero articolo del politologo Sartori che elogiava le affermazioni di Biffi ritenendole coerenti con una certà etica della responsabilità. L'integrazione di popolazioni affini alla nostra è un vantaggio da sfruttare per la nostra nazione e non è assolutamente un atto di razzismo come i soliti strumentalisti vogliono far credere.

Certo, chi è più affine alla nostra cultura si integra meglio e più facilmente, non vede un grande distacco dalla sua patria. Alla fine il vantaggio sociale va anche all'immigrato integrato.