Questo documentale fu fatto mesi prima che la Fiat si mettesse a comprare, la Fiat è proprietà bildebeg, attenzione gli agnelli erano della gang dei rockefeller e altri criminali.
Saranno giudicati come quelli del processo di Norinberga:
riflettere: http://www.youtube.com/watch?v=VUQ1OwHN ... F7&index=9

LA DEBOLEZZA DELLA RAGIONE. IL DISCORSO DEL PRESIDENTE OBAMA AL CAIRO

Massimo Introvigne, Cesnur.it 4 giugno 2009

Col discorso del presidente degli Stati Uniti pronunciato all’Universita del Cairo Obama dimostra, anzitutto, che a differenza di buona parte della stampa europea, i suoi consiglieri leggono Benedetto XVI, citato talvolta testualmente, ma si allontana dallo spirito dei suoi testi e qui sta la debolezza del suo pensiero e in definitiva della sua politica

(http://www.rassegnastampa-totustuus.it/ ... e&sid=3345)

Attenzione a Obama!
Mi pare che se aveste visto i video che ho postato ve ne sareste convinti che è un abile mentitore.
Cosa vuole fare mr Obama? Vuole prendere il posto di Benedetto XVI?
Eh no!

Comunque sia sul consenso fra le religioni esso è possibile con la buona volonta di dialogo su quello che ci accomuna sulle cose essenziali e umane che accomunano tutti e quelle che accomunano le religioni, essenzialmente parlando.


Voi non sapete che il progetto della dittatura globale ipercomunistica si basa sull'ideologia dell'ambientalismo per cui Obama vorrà mettere s tasse su tutto, su ogni alimento su ogni cosa usando come scusa l'inquinamento, pe questo gli hanno dato il premio nobel ad Al gore, per un documentale pieno e ripeno di falsità sul riscaldamento globale. Come ho scritto anteriormente: il riscaldamento globale non è di antropico. Questa non è una opinione, ma è la realtà che si deduce molto facilmente dal momento che hai i dati che indicano che anche gli altri pianeti del sistema solare subiscono un "riscaldamento globale" e se poi si aggiunge il vero andamento delle temperature medie globali nelle ultime decadi si capisce che è tutta una farsa, le teperature salgono e scendono. Ma se si va ancora indietro, si potrà scorgere che nel medioevo più o meno dall'anno 1000 all'anno 1200 si ebbe un periodo di caldo in cui piante tropicali crescevano in latitudini mediterranee, un periodo chiamato il periodo caldo medioevale, sono dati di sceinza ufficiale. Questo periodo è stato più caldo di quello che stiamo vivendo o che abiamo vissuto fino all'ano scorso.
Infatti adesso hanno la trovata di dire nei documentali che il riscaldamento globale subirà un arresto di 10 anni ma che bisogna ancora crederci... Sì bisogna crederci perchè Obama metta su le tasse su ogni cosa prendendo come scusa l'origine atropico del riscaldamento globale o cambio climatico, è chiaro che è pura propaganda per incastrarci!

Vorrei sapere come fu possibile che nel medioevo ci fosse un periodo di cambiamento climatico con temperature in media più alte delle massime temperature medie registrate nel nostro attuale riscaldamento globale, vorrei sapere se era colpa dei carri trainati da cavalli?

ridicolo crederci ancora alle bufale e fandogne di Al Gore sul riscaldamento globale.

I tre punti trampolino di lancio per la dittatura globale sono: ideologia ambientalista, nuova spiritualità basata sull'infinito creata apposta per sostituire il cristianesimo o meglio la tradizione ebraico cristiana e tre: creare crisi bancarie per creare una banca centrale mondiale, fame e sovrapopolazione saranno la scusa per uno sterminio più grande di tutti gli altri fatti prima sia da Stalin che da Mao. Qui vogliono sterminare il 90% della popolazione mondiale! C'è scritto nelle pietre guida di Giorgia, un monumento che prova tutto quello che ho appena detto, prova che esiste un gruppo che in segreto ha progettato l'amientalismo e le nuove spiritualità prova che il loro obiettivo è quello di ridurre la popolazione mondiale a 500 000 000 abitanti, e nelle pietre guida c'è scritto pure che vogliono governare ogni nostro pensiero di fede o uant'altro e ogni nostra mossa spirituale o morale. C'è scritto anche che vo9gliono fare una sola corte mondiale.
qundi queste unioni europee corti internazionali ONU e altri sono solo prove verso un superstato globale che ha tutte le peggiori intenzioni mai dette.

Attenzione a Obama e il papa, il papa aveva esordito bene mi ricordo di un suo discorso quando parlò di ambientalismo ma il papa parlò di amiente senza dimenticare l'umano, la persona umana. Bisogna costantemente proporre l'ambientalismo del papa a scapito dell'ambientalismo dei media, fatelo per impedire questa catastrofe, fatelo e avranno paura di voi, il potere avrà paura e non più il contrario. FATELO per tutti!

Una campagna per sensibilizzare ambientalismo ma del papa mi raccomando del papa perchè l'altro ambientalismo che ci siamo rotto le scatole di sentire è un ambientalismo anti-essere umano, è una scusa per lo sterminio! Invece l'ambientalismo del papa si preoccupa di tenere conto l'essere umano.

Pericolosissimo Obama!

Dopo l’Obama d’Egitto il terrorismo sarà solo una diversa idea sul mondo
di Giorgio Israel


Non sorprende che al Cairo il presidente Usa abbia messo tutto l’accento sulle ferite inferte all’islam dalla modernità. La sua ideologia è il multiculturalismo, per cui le divergenze sulle questioni morali riguardano le opinioni

“La forza del dialogo”, titolano alcuni giornali a proposito delle aperture al mondo islamico del presidente americano Barack Obama. “Dai valori ‘esportati’ dell’era Bush alla leadership morale”, titolano altri. E i consiglieri del presidente spiegano che l’America non vuole più essere poliziotto bensì “faro” del mondo, proponendo democrazia e diritti civili in modo discreto, nel rispetto dei valori altrui.
Questo atteggiamento non è “morale” come si pretende. Assumiamo pure che sia sbagliato pensare che la democrazia debba essere “esportata”. Assumiamo che sia ancor più sbagliato pensare di farlo con la forza, e rifiutiamo pure la teoria dello scontro di civiltà. Ne deriva forse che, per essere “fari” di democrazia e di civiltà, l’atteggiamento giusto sia quello dell’amministrazione Obama? Non è “morale” l’atteggiamento di chi a un pedofilo o a uno stupratore si rivolge così: «Caro amico, capisco che la tua cultura ti porta a considerare lecito quello che stai facendo. Non mi sogno di importi nulla o condannarti. Rispetto la tua cultura, ma credimi, stai sbagliando. Cercherò di convincerti. Parliamone, dialoghiamo». Se uno crede davvero in un sistema di princìpi etici e morali deve condannare e perseguire (beninteso rispettando i diritti delle persone) i comportamenti immorali e criminali. Altrimenti, è un pesce in barile che si rifugia in un comodo opportunismo. La lettura del discorso di Obama al Cairo trasmette un’immagine di ecumenismo e di tolleranza universale e va riconosciuto che il presidente americano ha saputo condannare fatti macroscopici come le minacce di distruzione di Israele e le nuove ondate di antisemitismo e ha riaffermato i diritti civili e la libertà religiosa. Il guaio è che, in una cornice di iperbolica esaltazione dei valori della civiltà islamica, la proposizione dei valori che governano le nazioni occidentali è stata avanzata in punta di piedi, quasi scusandosi. Paradossalmente, quando Obama ha parlato dei diritti delle donne, lo ha fatto soprattutto per promettere piena libertà alle donne musulmane di vestire in Occidente come vogliono e per condannare l’offensiva sessualità trasmessa da internet. La richiesta di libertà per le donne musulmane era al più implicita. Ha vantato le 1.200 moschee esistenti in America e ha promesso di fare di più, ma non ha chiesto esplicitamente la reciprocità, cadendo nella grottesca piaggeria di lodare per il suo spirito interreligioso Abdallah II, re di un paese dove portare la croce ti porta in galera. Quando ha accennato a qualcosa che non va nell’islam lo ha sempre attribuito a infime minoranze. Persino le cause profonde dell’attacco dell’11 settembre sono state ricondotte alla ferita portata all’islam dalla modernità.
Purtroppo non c’è da sorprendersi. L’ideologia della nuova amministrazione è il multiculturalismo, per cui le divergenze sulle questioni morali sono mere differenze culturali e di opinione. È una posizione che ha a che fare con la morale come le regole del bridge con i dieci comandamenti. Oltretutto i relativisti multiculturali non sono equanimi come vorrebbero far credere. Per loro l’Occidente ha sempre qualcosa da farsi perdonare. In un’intervista al Foglio Victor D. Hanson osserva che Obama in definitiva non ama e non capisce la cultura occidentale. Egli rappresenta l’esito del lungo processo che ha sradicato la cultura americana dal suo rapporto con la tradizione dell’umanesimo, un’operazione di distruzione dall’interno che è stata descritta in dettaglio e con voluttà da uno dei suoi principali attori, il defunto intellettuale americano-palestinese Edward Said. Chi voleva vedere il relativismo culturale e morale al potere è servito.


--------------------------------------------------------------------------------

Source URL: http://www.tempi.it/opinioni/006871-dop ... -sul-mondo

Il discorso di Obama al Cairo? Eccolo qui:

http://seraphim.splinder.com/post/20723 ... e+Rocky+IV

Stile appeasement sesantottino....La sua popolarità è già in calo. Tra il dire ed il fare c'è di mezzo il mare se poi il dire è vuoto la traversata si fa calvario!
Il Cireneo

Ancora una volta, si preferisce non vedere la realtà sai suoi segnali, anzi la si vede secondo l'ottica buonista che imperversa.
ANSA:
2009-06-23 19:34
Iran: Obama, seri dubbi su elezioni
Non interferiamo ma deploriamo violenza
(ANSA) - NEW YORK, 23 GIU - Ci sono ''seri dubbi sulla legittimita' '' delle elezioni in Iran. Lo ha detto il presidente degli Stati Uniti Barack Obama. Gli Usa ''rispettano la sovranita''' dell'Iran ''e non interferiscono negli affari iraniani'',ma ''deplorano la violenza contro civili innocenti''.Ma a dispetto della crisi c'e' ''un sentiero aperto'' perche' l'Iran possa migliorare i suoi legami con la comunita' internazionale ''nel rispetto della sua sovranita',la sua fede,le sue tradizioni culturali''.

In base al comunicato i civili innocenti sono i pasdaran, gli ayatolla la guardia civile e c.
Meglio Carter...il che è tutto dire!
Il Cireneo

Ansa, 20.7.09
http://www.ansa.it/opencms/export/site/ ... 57075.html

OBAMA, GIA' FINITA LA LUNA DI MIELE CON GLI AMERICANI
Gradimento sotto il 60%, secondo un sondaggio per conto del Washington Post e dalla Abc News. Gli americani si sono espressi in modo non favorevole su alcuni temi considerati cruciali: la riforma sanitaria, l'economia e il deficit del bilancio federale

Obama va avanti. Purtroppo
La preannunciata riforma sanitaria cmbierà il volto degli Usa?

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=368972

Il grande Reagan:
"Uno dei metodi tradizionali per imporre ad un popolo lo statalismo ed il socialismo è la medicina socializzata. Se non voterete contro le cure mediche gratuite agli anziani, uno di questi giorni ci troveremo a raccontare ai nostri figli ed ai nostri nipoti com'era l'America quando gli uomini erano liberi" (1968).
"Non si può socializzare il medico senza socializzare i pazienti" (1964).

http://www.storialibera.it/epoca_contem ... php?id=741


Qualcosa sul sistema sanitario Usa.
http://www.storialibera.it/attualita/sanita_e_stato/