|
Buongiorno Signor “Liberista inglese”,
Signor “relazionista Internazionale”, i cui parossistici e “avvitati” interventi trasudano un incredibile mix – smentitissimo dalla Storia -di luoghi comuni scientistico/evoluzionisti, di fallaci dietrologie, di esiziali ex lavaggi del cervello da culto delle infondatissime “leggende nere” contro la Verità e la Chiesa Cattolica (per inciso, unica sposa di Nostro Signore Gesù Cristo, Unico salvatore della Storia), di sciagurati "millenarismi neodestri", di deleteri salti logici e cronologici tra tempo, spazio e culture, di malcelate suggestioni neopagane, di pulsioni massonico-alchimistiche, di acrimonie scientistico-iniziate, di sessantottistice infatuazioni bipartisan e di incensamenti delle diplomazie Unicefistico-eutanasiche.
Buongiorno, Signor Emilio, che ci porta una ventata di aria nuova, anzi new-agistica e next-agistica degna dei “predicatori” di Scienthology.
Peraltro, qui, se non se ne è ancora accorto, non siamo da Harrods ma su Storia Libera.
"Meno male" un corno se la posizione de "Il Cireneo" fosse - ma fortunatamente NON E' - "minoritaria" (al superlativo, persino!)
Ma che dice Lei?
Né c'entra il "razzismo" con quanto sostiene giustamente lo stesso Cireneo? Dove lo vede tale fantasma del razzismo?
E quale razzismo, poi! Qui tutto è sviato!
Il razzismo oggi è quello dei Verdi (rosso/verdi e viola di MORTE!), noti eredi primi delle ideologie folli naturaliste, evoluzioniste, cartesiane, scientiste, eugenetiste e scimmiottesche dei vari Maltus, Darwin, Ghigi, i quali come tutti sanno hanno introdotto dal 600/700 pessimi miti ed ancor più deleterie ipotesi pseudoscientifiche, oggi rigettate da molti seri studiosi proprio di area anglosassone, tra l'altro.
Lasci perdere che non Le serve nulla l'uso, a mò di panacea terzomondista, della parola "razzismo", del quale, comunque, non si può assolutamente imputare il Cireneo, che da grande cattolico vi è lontano anni luce!
Qui a Storia Libera, dicevo, si è fermi nella convinzione che mai e poi mai ci salverà Kofi Annan e/o l’ONU ma invece Nostro Signore Gesù Cristo, unico Salvatore del Mondo e della Storia!.
Tantomeno si auspicano oggi sempre possibili “accordi di desistenza mondialista” siglati – magari oggi in un sushi bar - tra nuovi totalitarismi satanico/radicali, ciò che avvenne su altri fonti con ad esempio Stalin ed Hitler.
Qui non si leggono - ma se ne conosce bene il veleno - libercoli massonico-evoluzionistico-scientisti di colore pastello, che continuano a fare grancassa, dopo2/3 secoli, di ideologie decadenti ed aberranti e creanno danni incalcolabili ai giovani lettori sempre più involuti sotto il paravento della tecnocrazia mercatistico-bancaria che tanto piace poiché porta molti telefonini delle ultimissime generazioni.
Qui vigono due parole – che forse non conosce – FIDES ET RATIO!
Fissi bene in mente: Fides et Ratio. E’ la chiave di volta delle sagge cernite di biblioteca.
Fides et Ratio.
Potrà piano piano anche Lei rendersi conto, come lo si è ragionevolmente e da lunghissimo tempo, della importanza e viva necessità di una sana Revisione contro le menzogne della storiografia giacobina e comunista, prima, massonico-radicale, poi, infine mortal-eugenetica avvezza al versamento di barili di bianchetto sulla Verità, non disdegnando l’uso delle maxi matite rosse ed alla fotografia scientifica da camere oscure ed oscuramenti vari.
Così come Ella non si è accorto, nella foga degli inutili attacchi personali al Cireneo – le cui specifiche, fondate e ben motivate argomentazioni, nelle varie materie toccate, in nulla e per nulla sono state scalfite dai Suoi frizzi e lazzi nietschiano/veltronian/holliwoodiani - che i “gradi” del topic sono ovviamente dati solo dal numero degli interventi, così non si è accorto, ad esempio, che stante ut supra persino il De Maistre (massonico “moderato” e compromessista) in epigrafe del sito, ne discende che se in Storia Libera vi sono dei “pregiudizi” essi sono solo e soltanto, come insegna la buona ragion-politica, motivati, necessari, creativi ed edificanti.
Certamente, occorrerebbe, per star dietro all’atletico pasticcio di luoghi comuni ed argomenti mostrato nei Suoi commenti - che mostrano i soliti enormi ed erronei salti di tempo/spazio e quindi quelle tipiche estemporaneità che omettono di calarsi nel contesto delle epoche, dei luoghi e persone - molto e molto più tempo di quello che noi si ha.
Tuttavia quattro minime cosine soltanto.
PRIMO: si tenga fin che vuole la perfida Inghilterra, con relative “epidemie di sesso on line”, con il relativo continuo involuto gossip sui vizi di questo o quel pubblico Mister Bean, soprattutto con gli affacendamenti delle pornoprincipesse, con la sua cultura liberal-massonica che ha pervaso ogni dove ed i suoi aberranti scientismi da laboratori eugenetico-evoluzionisti e con le ubriacature di birre e whisky scozzese dei grandi big-bang-isti che non raramente, all’ultim’ora, per fortuna rinnegano tutto il loro precedente pensiero (vedi Prof. Antony Flew).
Dove a partire da Enrico VIII, con la sempre maggiore corruzione religiosa e morale, ha portato tale nazione esattamente né più né meno che ai 90 gradi attuali verso l’ISLAM, il quale avrà ancor meno difficoltà ad invaderla e ad instaurarvi una sharia, prima “moderata”, poi totalizzante.
D’altra parte, l’anglicanesimo, fondato su immorali capricci, è di suo votato alla caduta in basso e non ha l’ortodossia, né dottrinale né tantomeno morale, da frapporre. Così come il protestantesimo tutto, anche di qua della Manica, rivoltoso e inutilmente lacerante.
Qui siamo dunque orgogliosamente in Italia, la sede della Cattedra di Pietro, la patria della romanità e del diritto, la culla delle fondamenta della civiltà trasmessa poi tramite Monachesimo e Medioevo il quale è ben descritto dal relativo trafiletto del topic;
SECONDO: l’Inghilterra, Signor mondialista-anglosassone, a dispetto della letteratura cinefumettista, ha avuto un ruolo ed un notevole peso in certi disastri globali ed anche all’interno di varie nazioni. Tra le quali preme circa la Nostra, con gli interventi invasivi e la dannosissima spinta protestante-massonica nel Nostro risorgimento sì da qualificarlo ancor più di come già non fosse abbondantemente Anti-Cattolico ed Anti-Romano quindi decisamente e terribilmente contro il Popolo Italiano, contro Roma e contro la Nostra eccellente, sempiterna Cultura Cristiana Apostolica Romana. Della quale ha tentato invano di fomitarne il rigetto da parte del popolo. Si legga, oltre ai grandi De Mattei, Cammilleri, Viglione, Socci, Cipriani, De Leonardis, De Antonellis, Loredo, Cammilleri e Vassallo, il poderoso, eccellente saggio di ampio sguardo d’insieme del Prof. Emilio Biagini “Ambiente, Conflitto e Sviluppo Le Isole Britanniche nel contesto globale” II volumi ECIG Genova 2007;
TERZO: mai e poi mai potrà aversi una Pace del mondo – e qui veniamo alle da Lei tanto amate elezioni americane che a me e tanti fanno niente caldo e poco freddo – se alla casa Bianca non andrà uno che faccia tesoro della grandissima, profetica lezione di Madre Teresa di Calcutta sul crimine post-moderno-mondiale dell’aborto (e guarda caso proprio all’ONU!!), cioè del “come volete che possa e mai potrà instaurarsi una Pace nel Mondo e tra le nazioni se persino le madri si fanno carnefici dei propri bambini!”.
Quindi, non si scaldi sul se alla Casa Bianca andrà un Obama piuttosto che una Clinton! Con al limite i relativi disavventurosi “consorti” quali consiglieri!.
Senta bene: le elezioni americane ci si augura di cuore che si combattano, si decidano e si risolvano sempre più sulla DIFESA DELLA VITA!
Per la VERA Pace non conta proprio – anzi, il contrario! - se alla casa Bianca vi è il multiculturalista sincretistico e sognatore come Obama ovvero un sassofonista rosso/verde come era Bill Clinton.
Tutti questi sono degli abortisti, e Clinton pare della peggior specie poiché sosteneva persino l’orrendo ABORTO a “NASCITA PARZIALE” (del bambino!). Non si creerà mai Pace sulla cultura di Morte.
E con tutto questo NULLA c’entra l’Iraq né l’Afganistan, né l’Africa!
Argomenti che rivelano che Lei, guarda caso, non ha evidentemente capito nulla di qual è il BUON ruolo degli USA nello scacchiere mondiale: NON è quello degli Obama sognatori e multiculturalisti – che stìa certo NON potranno né sapranno mai divenire alfieri azzurri della rivincita dei continenti poveri quale l’Africa - ma invece è stato ed è quello di coinvolgere una vera UE (meno debosciata, pavida e meno massonico-laicista) negli interventi più mirati, meno armati ed efficaci possibile contro tiranni sanguinari afro-orientali; e quindi degli aiuti (nei LORO paesi) allo sviluppo libero e regolato delle culture di libertà, rispetto e moralità democratica, dell’impresa corretta ed efficiente nei settori di base, delle colture agricole, dei prodotti primi e secondi di quei paesi enelle loro terre!
Quanto ai popoli pre-colombiani ed ai conquistadores spagnoli, semplicemente assurde le Sue osservazioni.
Puri luoghi comuni e leggende nere supersmentite.
Non esiste, né mai è esistito, il “Buon Selvaggio”, né in sudamerica, né altrove.
Si legga il puntuale saggio “ELDORADO” del Prof. Dionisio di Francescantonio.
E comunque, neppure leggere, basterebbe che si guardasse gli esplicativi disegni dei popoli precolombiani e vedrà profusione di sacrifici umani, violenze, idolatrie da detti popoli felicemente e graziosamente superate grazie proprio e SOLO alla Cristianità europea, portata là per DOVERE di Apostolato, non per “conquista” di ori (al di là di qualche purtroppo inevitabile abuso di singoli ufficiali licenziosi o approfittatori).
Se non ricorda, le assicuro che la Storia ha registrato in ogni tempo una folla di martiri missionari al riguardo, in ogni paese terzomondista, Mexico, Africa, SudAmerica, Cina, India ecc. ecc.;
QUARTO: e meno male che Lei si definisce di “Destra”; perché si vede ben poco della vera Destra in quel che scrive. La vera Destra è, da millenni, la sequela e nervatura della Cristianità nel civile, nel sociale e nel politico. Non è certo Locke, né Nietsche, né Cartesio, né Hegel, né Leon Bloy né tanti altri cui Ella sembra ispirarsi.
Men che meno è il liberismo esasperato e libertino di stampo radical-anglosassone, appunto.
Quanto a Berlusconi, è meno liberista e neopagano di Lei, e fa meno salti logici ed ideologici.
Destra e Sinistra si sono sempre risolte, e si risolveranno ancor più, nell’essere, o meno, dalla parte “destra” (cioè figlie, amiche e fedeli) di DIO!
E’ questa SOLA la sostanza. Altro che storielle!
|
Login
Iscriviti
FAQ
Cerca
Iscritti
